游戏公司对代练平台的态度

1. 游戏公司对代练平台的法律诉讼

游戏公司对代练平台的法律诉讼主要集中在代练平台破坏游戏的公平匹配机制和未成年人“防沉迷”机制上。例如，上海市浦东新区人民法院审理的一起不正当竞争纠纷案中，某游戏公司发现某代练平台引诱、鼓励包括未成年人在内的用户通过其平台进行商业化、规模化的游戏代练交易，未成年人玩家可通过承接订单不受时段和时长的限制进入游戏系统，并绕开“防沉迷”机制进入游戏赚取费用。因此，游戏公司将该代练平台起诉至法院。法院审理后认为，代练平台的行为扰乱了市场竞争秩序，破坏了公平竞技的游戏机制，干扰了游戏建立的实名机制及未成年人“防沉迷”机制，增加了未成年人沉迷网络的风险，侵害了社会公共利益。因此，法院认定代练平台提供商业化网络游戏代练服务的行为构成不正当竞争，判决其立即停止违法行为并赔偿游戏公司经济损失80万元及***合理开支18.5万元。

2. 游戏公司对代练平台的商业利益影响

代练平台的存在对游戏公司的商业利益产生了影响。一方面，代练平台通过提供代练服务吸引了一部分用户，这在一定程度上增加了游戏的用户黏性；另一方面，代练平台的行为破坏了游戏的公平匹配机制和未成年人“防沉迷”机制，影响了其他用户的游戏体验，对游戏公司的商业信誉也产生了负面影响。

3. 游戏公司对代练平台的行业规范呼吁

除了法律诉讼和商业利益影响之外，游戏公司还呼吁对代练平台进行行业规范。例如，华东政法大学法律学院教授、中国知识产权法学研究会常务理事王迁提出，虽然代练行为没有被法律明确禁止，但是代练行为对公平竞技的游戏生态、其他用户的游戏体验和“防沉迷”机制的冲击都是巨大的。因此，游戏公司希望通过对代练平台进行行业规范，引导代练者的职业道德和行为规范，确保其合法合规和公平公正。

总的来说，游戏公司对代练平台的态度是复杂和矛盾的。一方面，他们希望通过法律诉讼来维护自身的合法权益；另一方面，他们也希望代练平台能够遵守行业规范，共同维护游戏市场的公平竞争秩序。